浏览全部资源
扫码关注微信
纸质出版日期:1987
移动端阅览
[1]朱梦周.锥齿轮承载能力计算的对比[J].齿轮,1987(05):49-56+17.
[1]朱梦周.锥齿轮承载能力计算的对比[J].齿轮,1987(05):49-56+17. DOI: 10.16578/j.issn.1004.2539.1987.05.014.
DOI:
<正> 综述对比DIN方法或AGMA方法的基本计算简图表明
从一个当量圆柱齿轮啮合的共同模式出发
可以选择不同的方法确定其力的作用点及其啮合线。DIN方法较多的依靠当量圆柱齿轮并考虑用修正系数计及锥齿轮的特殊性。AGMA方法由于在当量齿轮上有一个椭圆啮合区的设想而显得特别
因此
其几何计算及计算方法都比较麻烦。关于齿根承载能力的计算
DIN计算的结果比AGMA的结果承受更高的载荷。因此
DIN法也允许较高的强度值。最终结果是按DIN法得到的总的安全系数值大于AGMA的结果。对比实验台实验结果和实际使用结果的计算值表明
按AGMA法计算齿根承载能力是过分保守了。按DIN法计算能给出较好的结果
不过
所需的最低安全系数为1.4似乎太高了。关于抗点蚀能力的计算
按DIN和AGMA法相互对比的结果是相当一致的。特别表现在压应力计算中。不过
在渗碳淬火钢中
按AGMA法计算的强度值位于按DIN
0
浏览量
74
下载量
CSCD
关联资源
相关文章
相关作者
相关机构